ביטול כתב אישום בתאונת דרכים עם נפגעים, עו"ד אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס, הצליח לבטל פעם נוספת כתב אישום בתאונת דרכים עם נפגעים קשים, ההצלחה הגיעה לאחר פעולות חקירה עצמאיות והתוצאה הייתה הצלחה מזהירה שהותירה את הלקוח אסיר תודה.
הכל מתחיל מפגישת הייעוץ במשרד – ביטול כתב אישום עם נפגעים
הלקוח הגיע למשרדי עם קבלת כתב אישום תעבורה, לפי כתב האישום, מדובר בתאונת דרכים עצמית בצומת מרכזית, כאשר רכבו היה בכיכר אך במקום להשלים את הנסיעה בכיכר רכבו סטה בסיבוב והמשיך הישר לתוך אתר בניה, זורע הרס ונפגעים.
סעיפי האישום כמובן היו מהמחמירים וכוללו חבלות של ממש, ושאר ירקות…, בקיצור ממש לא סימפטי.
אולם לטענת הלקוח, ממש לא מדובר בתאונת דרכים עצמית, לטענתו זכור שרכב דו גלגלי, שהגיח לפתע, אילץ אותו לסטות על מנת למנוע פגיעה בו וסיכון חיי הנוהג בו, דבר היצר אובדן שליטה על הרכב, והתוצאות המצערות שהגיעו בעקבות אובדן השליטה.
האמת טענה יפה, אבל כתב האישום ממש לא משתף פעולה איתה, כאמור תאונה עצמאית ללא כל מעורבות של רכב אחר. אבל התחלנו לעבוד.
השלב הבא בביטול כתב האישום – מחקר מעמיק בחומר החקירה
לאחר צילום של חומר החקירה, במקרה זה בעצמי ולא באמצעות שליח או הלקוח, נראה תחילה כי המלצת הבוחן המשטרתי שחקר את התאונה הגיונית שכן אין בה כל זכר לרכב נוסף.
אולם מעיון מעמיק בדוחות שמלאו השוטרים שנכחו באתר התאונה, זיהיתי שורה ובה פרטים מזהים של עד שטען שראה רכב דו גלגלי נוגע / לא נוגע ברכב ממש טרם אובדן השליטה בו.
אך מלבד מספר מילים, לא היה לכך כל המשך וכל התייחסות לא של בוחני התאונה ולא של משהו אחר במשטרה.
המשכתי בחיפושי אחר דוחות של שוטרים שהיו באזור, והנה גיליתי שאכן נגנב רכב דו גלגלי לא הרחק משם, ונערך אחריו מרדף.
למעשה 2 רכבים עסקו בחיפוש או מרדף אחריו, חיפוש שהופסק עקב התאונה של הלקוח, והפניית המשטרה לאזור התאונה הסמוך.
פנייה ראשונה למשטרה לביטול כתב האישום בתאונת דרכים עם נפגעים
בשלב זה, הגשתי בקשה לתביעות התעבורה וביקשתי מהם לשקול מחדש את כל הנושא.
למעשה בדיון הראשון בבית המשפט הסברתי את המצב לשופטת, אולם גישת תביעות התעבורה הייתה פשוטה:
מדובר בתאונת דרכים עצמית, ללא קשר לכלום, וגם אם במקרה חלף שם אופנוע, אין כל הסבר לסטייה החמורה והמוגזמת מהכביש, הסטייה שגרמה לתאונה.
אולם, כפי שנאמר "לא אלמן ישראל", במקביל לפניה זו אני והנאשם איתרנו את העד "הנעלם", ושאלנו האם מסר גרסה מסודרת המשטרה.
לתדהמתנו העד מסר לנו כי אכן הגיע מיוזמתו כאזרח טוב למסור עדות אך נשלח בבושת פנים לביתו שכן נמסר לו שאם יצטרכו אותו יקראו לו.
ברור שאיש לא יצר עמו קשר.
פניתי אישית לבוחני התאונה והסברתי להם את המצב, ולאחר דיון, הם הסכימו שיש לבדוק את הנושא, בכפוף לאישור התביעות.
הרמז מהשופטת ופריצת הדרך בחקירה החוזרת בדרך לביטול כתב האישום
חשוב לציין שבדיון שנערך בבית המשפט, בכל זאת תיק או לא תיק, כשהסברתי את השתלשלות העניינים לשופטת התעבורה, היא מסרה חד משמעית, שגם אם חצי מהדברים שטענתי נכונים, היא מציעה למאשימה לשקול את עמדה היטב, ניסוח זהיר, אך כשופט לשעבר הבנתי שהרמז לתביעות התעבורה של משטרת ישראל היה ברור.
בשלב זה נערכה פגישה נוספת עם תובעת בכירה.
בה בין היתר דרשתי לקבל פרטים לגבי חקירת גניבת האופנוע וחקירת החשוד בגנבתו.
בהכרעת רשות מדור תביעות התעבורה, התיק הושב להשלמות חקירה, שזה שם אחר לבחינה חוזרת של המצב.
העד הנעלם זומן אחר כבוד למסור את גרסתו באופן מלא, והנה זה פלא נמצא אישוש לטענת הנאשם למעורבות האופנוע המסתורי בתאונה.
ולאחר דין ודברים נוסף ועמידה על חפות הנאשם – הודיעה המשטרה על חזרה מאישום. הצדק יצא לאור.
סיכום – ביטול כתב אישום בתאונת דרכים עם נפגעים
הצלחה מזהירה, נכון, אבל האמת שזו עבודה לא פשוטה, אבל בכל מקרה אין כמו ההרגשה לעזור לאדם חף מאשמה להוכיח את חפותו וכן צריך לומר גם מילה טובה למשטרה שפעלה, אומנם באחור, אומנם עם עזרתי, לחקור ולהגיע לשורש האמת.
זאת העבודה שלי עבודה של עו"ד תעבורה, שופט תעבורה בדימוס.
ואני חייב לציין משהו לסיום:
הלקוח הגיע אלי עם כתב האישום, אם היה מגיע טרם חקירה יתכן והיה ניתן למנוע את הגשת כתב האישום לחלוטין.
מניסיוני ככל שמקדימים לפנות לעורך הדין לתעבורה משפרים את הסיכוי להצליח ולשמור על רישיון הנהיגה ויתכן אף להגיע למצב של ביטול כתב אישום בתאונת דרכים עם נפגעים.
מאת: עו"ד אלי אנושי עו"ד תעבורה – שופט תעבורה בדימוס, מחבר הספר:
גזר דין – מפתח ענישה בעבירות התעבורה.
להתייעצות בדיני תעבורה צלצל מיד: 050-5738228.
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי;
כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
