כתב אישום בתאונת דרכים – מהם השירותים אותם תקבלו וכיצד מתבצע התהליך?
קיבלתם כתב אישום בתאונת דרכים? אלי אנושי יוכל לייעץ ולהכווין אתכם על מנת לצמצם נזקים.
ייעוץ, הכוונה וייצוג על ידי עורך דין תאונת דרכים לאחר תאונת דרכים הינה הדרך הנכונה על מנת לצמצם נזקים.
במאמר זה אסביר מהו התהליך הנכון לפעולה בכל שלב בסוגים שונים של תאונות דרכים.
זאת על מנת לצאת הכי טוב ככל שניתן מאירוע מצער של תאונת דרכים.
אז כנסו למאמר וראו כיצד עושים זאת.
להתייעצות בנושא כתב אישום תאונת דרכים, צלצלו מיד לאלי אנושי – עורך דין תאונות דרכים במרכז,
עורך דין תעבורה מומלץ ושופט תעבורה בדימוס : 050-5738228.
תאונת דרכים קלה – נזק בלבד, מה עושים?
בסוג זה של תאונות עיקר העניין הוא ביטוחי, או בלשון מקצועית נזיקין.
אבל, אם אחד הצדדים ייגש לטיפול רפואי או אפילו כמה שעות אחרי זה יפנה למיון או לרופא, יתכן ויוגש כתב אישום לבית המשפט לתעבורה.
לכן לאחר שהעמדתם את הרכב במקום בטוח ולבשתם אפוד זוהר, הפעלתם אורות מהבהבים והצבתם משלוש, אם אתם בצד הכביש, יש להחליף פרטים על מנת לקבל מהצד השני את מלא הפרטים שיסייעו לכם בהמשך ההליך.
אז אל תבזבזו זמן בוויכוחים מי אשם, למה ומדוע, ולבטח אל תודו באשמה…בטח מצלמים אתכם, יהיה זמן לכך לאחר מכן.
כתב אישום תאונת דרכים – פרטים וצילומים:
בקשו את הפרטים הבאים: תעודת הזהות של הנוהג ברכב, רישיון הנהיגה של הנוהג ברכב, רישיון הרכב המעורב בתאונה ותעודת הביטוח של הרכב.
יש לכם טלפון סלולרי, נהדר, צלמו את המסמכים, שימו לב שהכל ברור ומובן, שימו לב שיש לכם בסיום קבלת הפרטים לא רק צילום של מסמכים.
אלא בפועל שם מלא של הנהג, מספר תעודת הזהות שלו, כתובתו, מספר הרכב, סוג הרכב, האם זה רכב חברה, איזו חברה, מספרי טלפון ניידים של הנהג המעורב.
וטיפ קטן וחשוב, אם מדובר כאמור בתאונת נזק בלבד הרי שמה שמעניין אתכם זהו ביטוח צד ג' או מקיף, לכיסוי נזקי רכבכם.
אבל חשוב מאוד, לצלם היטב את הרכבים, את מקום התאונה, את כיווני ההגעה, האם יש עדים קחו את הפרטים שלהם, כולל מספרי טלפון.
ורק שסיימתם ואתם בטוחים שאפשר להיפרד לשלם, המשיכו בדרככם, או במקרה גרוע יותר הזמינו גרר, ודווחו לחברת הביטוח שלכם.
טיפ נוסף:
חשוב מאוד לדעת כיצד להציג את האירוע, מה בדיוק קרה, מה היה שם, ולכן ניתן כמובן לכתוב כמה שורות גם לחברת הביטוח
מומלץ להתייעץ עם עורך דין לתאונות דרכים לפני שמדברים, על מנת לנסח כראוי את גרסתכם שתועבר הלאה, אם יהיה צורך לטיפול מול המשטרה.
יש פגיעות גוף בעקבות תאונת הדרכים, מה עושים?
אירוע התאונה, קודם כל בחנו את עצמכם ואת המעורבים בתאונה, ותוך כדי השמת האפוד הזוהר, הגישו עזרה ראשונה כמיטב יכולתכם והזעיקו עזרה, כגון מגן דוד אדום, משטרה, מכבי אש.
זכרו להפעיל אורות חירום ולהציב משולש אזהרה במרחק שיספק אזהרה לנהגים אחרים.
רצוי לצלם הכל מרגע שמתאפשר הדבר, אך ברור שלא על חשבון הגשת הסיוע.
אם ניתן תנו את הטלפון לאדם נוסף שהיה ברכבכם ושפנוי לתעד את הזירה.
בתאונה עם נפגעים, גם אם יש הפרעה לתנועה, אין להזיז הרכב עד לקבלת הנחיה מהמשטרה.
יתכן שמשטרה תבקש לבדוק את זירת התאונה, זכרו שהזזת כלי הרכב ללא אישור במקרה של נפגעים יכולה להוות עבירה.
סביר להניח שיגעו למקום אנשי מד"א אשר גם הם שישאלו מה קרה, ואולי עוד לפני השוטרים שימו לב מה אתם אומרים.
וכאן בדיוק נכנס לתפקידו עורך הדין לתעבורה, לטפל בנושא.
אל תמתינו לראות כתב אישום על מנת להתייעץ, זו טעות נפוצה, שעולה ביוקר.
טיפ נוסף הוא, מיד לצלצל לעורך דין תעבורה ולהתייעץ לפני מסירת הגרסה הראשונית לכול גורם כלשהו.
כתב אישום תאונת דרכים – רבותי וגבירותיי, אין הזדמנות שניה ליצירת רושם ראשוני
כולם מכירים את המשפט הידוע, אולם כאן הוא מהותי וחשוב ביותר.
עדיף וכל שניתן לא להתפתות לחקירת בוחן בשטח,מה שמתחיל מכמה שאלות ככה, "על הדרך", יכול להפוך לחקירה באזהרה.
אז קחו ברצינות את הצעת הבוחן אם יגיד לכם שזכותכם להיוועץ עם עורך דין תאונות דרכים, האזהרה הזו משמעותה שסביר להניח שאתם חשודים בגרימת התאונה.
חשוב, נסו לעצור את ההליך, ובקשו להתייעץ, אם ניתן מסרו כי תגיעו למסור גרסה למחרת, ולבטח לא מומלץ למסור גרסה כשהנהג במיטתו בבית החולים.
כבר נתקלתי לא פעם במקרים שנהג שוכב עם שברים ומקבל משככי כאבים ומוכן להגיד כל דבר רק שיעזבו אותו במנוחה.
לכן יש להכניס לתמונה עו"ד תאונת דרכים על מנת לייעץ כמו שצריך.
מיותר לציין כי יש לתעד כל דבר אפשרי ולשאוף לקבל פרטים בדיוק כפי שיש לעשות בתאונה קלה.
אם למזלכם הטוב לא נחקרתם במועד התאונה, יש למהר וליצור קשר עם עורך דין תאונת דרכים על מנת לקבוע פגישת יעוץ.
פגישת ייעוץ מידי לאחר קבלת כתב אישום על תאונות דרכים
במסגרת פגישת הייעוץ שתערך במשרד עורך הדין, ישמע עורך הדין את גרסתכם, ויבחנו נתונים נוספים שיתכן ולא הייתם מודעים אליהם.
המצאות תמרורים או מצלמות במקום, כיווני נסיעה, כיצד החוק מתייחס לאירוע, זכות קדימה וכדומה.
פגישת הייעוץ תעזור להכין אתכם טוב יותר לחקירת החוקר, כך שתדעו מול מה אתם ניצבים, כיצד החקירה מתנהלת, וכיצד להתמודד בצורה נאותה עם שאלות החוקר.
כך שתכלו למסור את גרסתכם בצורה שתועיל לכם הכי טוב שניתן.
בשלב הבא, תתייצבו לחקירת החוקר או בוחן התנועה, במרבית המקרים עורך הדין אינו יכול להיות נוכח בחדר, אך הוא יכול ללוות אתכם עד הדלת ממש ולעתים גם זה משהו.
שהשוטר יודע שיש עורך דין בצד השני של הדלת והמבין יבין.
לאחר סיום החקירה יתכן ותועברו לאחר כבוד לקצין תנועה, על מנת לבחון את האפשרות לפסילת רישיון ל-60 יום.
הליך הפסילה הנו מנהלי, שימוע קצר אצל הקצין והחלטה בתוך דקות בודדות.
ברור שגרסת הנהג כפי שנמסרה בחקירה יחד עם יתר הראיות מהווים משקל מכריע בהחלטת הקצין.
אך לא רק כאן יש מקום לשקילת נסיבות נוספות, כגון נסיבות אישיות.
חשוב לציין, יש מקרים שבהם יתייחסו לפסילה כאוטומטית, אבל לא תמיד, ושוב הכנה נכונה עם עו"ד תאונת דרכים, יכולה לסייע לכם לצלוח את המשוכה
ולשמור על רישיון הנהיגה בשלב מוקדם זה, יתכן אף דרך הגשת בקשה לבית המשפט.
בדיקת חומר החקירה
לאחר שהמשטרה תבחן את חומר החקירה, תתקבל החלטה האם להעמיד אתכם לדין באשמת גרימת התאונה.
ברור שלעיתים בהצגה נכונה של הראיות ניתן למנוע זאת וגם זאת עבודה לעורך הדין.
ברוב המקרים כתב האישום ישלח בדואר ובו גם ההזמנה לבית המשפט, לאור החשש לפסילת רישיון הנהיגה.
האמת חייבת להיאמר, לא בכל מצב ולא מקרה יש צורך בייצוג, אבל אתם בשלב הזה לא יכולים לדעת זו, ולכן פגישה עם עורך דין יכולה לשפוך אור על ההליך הצפוי בבית המשפט.
טקטיקה ואסטרטגיה
לאחר קבלה ועיון בחומר החקירה המלא יוכל עורך דין לבחון היטב את המצב על מנת להכין את האסטרטגיה והטקטיקה לניהול התיק בבית המשפט.
כן זה כמו מלחמה, והשלל הוא זיכוי, או משך פסילת רישיון הנהיגה, פסילה על תנאי, נקודות תעבורה, וכמובן גם גובה הקנס.
ניתן לנסות להגיע להסדר ומנגד לנהל את התיק כולל חקירת עדים עד לסיומו בתקווה לזיכוי, וכמובן עולה שאלה של מומחה הנדסי מטעם ההגנה.
הבחירה בין דרכים אלו ומתי לעבוד מנתיב לנתיב הנה בחירה מקצועית
ואתם רוצים שעורך דין בעל ניסיון וידע יהיה שם בשבילכם.
עורך דין טוב יסביר לכם את ההליכים בבית המשפט, יעמוד לצדכם במפגש עם השופט או השופטת או התביעה תוך הדרכה מלאה מה יש לומר ומה עדיף לשמור לעצמכם.
עצה שלי, לא לוותר על ליווי משפטי, בין אם התיק כבד ובין אם קל כתב בכתב אישום אין לזלזל.
תאונת דרכים קטלנית:
כאשר נגרם מוות של אדם בתאונה, ישנה חשיבות עליונה לשיתוף עורך דין תאונת דרכים מהרגע הראשון.
כל מילה חשובה שכן כאן עסקינן באפשרות ראלית וסיכון מוחשי וממשי לחירותו של אדם.
במילים אחרות – מאסר בפועל הנה הענישה המקובלת למי שבנהיגתו פגע והרג אדם אחר.
הגעה לחקירה או אפילו מענה לשאלות מהותיות לגבי קרות התאונה ללא התייעצות מוקדמת עם עו"ד תאונות דרכים הנה לא פחות מרשלנות איומה,
שעלולה לעלות לכם בחירותכם במוקדם או במאוחר.
ברור כי השלבים דומים להנחיות לגבי תאונת דרכים עם נפגעים, אך ביתר שאת, למשל כאן ייטול קצין משטרה את רישיון הנהיגה שלכם ל90 יום,
כמעט באופן אוטומטי ועל הנהג לנסות להוכיח בבית המשפט מדוע יש להשיב לו את הרישיון.
במרבית המקרים התביעה, שבשלב זה לא תהיה המשטרה אלא הפרקליטות, תבקש לפסול את הנהג עד תום ההליכים.
איך מתמודדים עם חומר החקירה:
הועיל וחומר החקירה יהיה רב ובדרך כלל יעסקו בתיק מספר בוחנים, כאן המקום לשקול לחיוב צירופו של מומחה הנדסי מטעם ההגנה, על מנת להתמודד עם מומחי הפרקליטות, בחומר החקירה הטכני.
ניהול התיק מצריך רצינות ולמעשה קשה לראות אף אדם הגיוני שלא ימהר לפנות לעורך דין תאונת דרכים במקרה זה.
תאונות פגע וברח:
נחלק את הנושא לשניים, תחילה מה קורה אם הייתם מעורבים בתאונת פגע וברח מהצד הנפגע, התשובה ברורה, לדווח למשטרה כמה שיותר מהר על מנת שתפעל לאתר את הרכב הפוגע,
ותעביר לכם פרטים על מנת לתבוע את הנהג וחברת הביטוח שלו.
במקרים מסוימים ניתן לתבוע את חברת הביטוח קרנית במקרה ואין ביטוח בנמצא.
כתב אישום תאונת דרכים – אתם מהצד הפוגע?
אם חס וחלילה מצאתם את עצמכם מהצד הפוגע של תאונת פגע וברח או כך טוענת המשטרה נגדכם, מדובר במצב לא פשוט אך ממש לא חסר תקווה.
כבר כתבתי שעבירת ההפקרה הנה חמורה יותר מגרימת תאונת דרכים וכך גם הענישה שהנה ברוב המקרים מאסר בפועל.
יש ליצור קשר מהיר עם עורך דין על מנת לפעול במהרה לבחון את גרסתכם
ולשקול האם באמת יש כאן תאונת פגע וברח או חוסר הבנה מקרי, זכרו חירותכם תלויה בכך.
להלן סרטון קצר מאת עו"ד תאונות דרכים מוביל אלי אנושי:
מה עושים לאחר תאונת דרכים >>
דוגמאות להצלחה שלי בייצוג מעורבים בתאונות דרכים:
דוגמה א:
א, הבה נקרא לנהג בשם "א", הלה רכב על אופנוע ונפגע באופן קשה ביותר מרכב, כשהתעורר מניתוח קשה בבית החולים,
הודיע לו החוקר כי הוא חשוד גרימת התאונה, "א" לא ויתר ומשפטו נוהל על ידי ביד רמה, כולל חקירת בוחן המשטרה, והתוצאה,
זיכוי מלא לאחר שטענת אין להשיב לאשמה התקבלה על ידי כבוד השופט טל פרי בבית המשפט לתעבורה מרכז.
דוגמה ב:
ב. נהג זה "ב" נהג ברכב בצומת בית דגן, ועל פי כתב האישום תוך התעלמות מתמרור עצור ושאר סימנים פגע ברכב ופצע 4 אנשים.
גם משפט זה נוהל ביד רמה, עדים נחקרו, ומומחה מטעם ההגנה העיד על מנת לסתור את בוחן המשטרה,
והפעם עד בית המשפט המחוזי הגענו והתוצאה זיכוי מפי שופט בית המשפט המחוזי מרכז אברהם יעקב.
דוגמה ג:
ג. נהג המשאית "ג", פגע בהולך רגל והרג אותו, רישיונו נשלל ל-90 יום, ובמקום להמתין למר גורלו,
פנה אלי ותוך הגשת בקשות שונות לשופטת שרית קריספין, תוך טיעון שמדובר בתאונה בלתי נמנעת,
בסופו של יום החליטה הפרקליטות לסיים את פסילתו
והשיבה את רישיון הנהיגה – כתב אישום בתאונה קטלנית נמנע ולא הוגש.
דוגמה ד:
ד. נהג רכב פרטי "פ", הואשם כי פגע ברוכב אופנוע והרג אותו, שוב באופן מידי עוד בטרם החקירה פנה אלי לטיפול בנושא, תוך הכנה לחקירה,
ליווי והגשת בקשה לבית המשפט לכבוד השופטת ענת יהב להשבת הרישיון, טענתנו שכלל לא פגע ברוכב האופנוע.
בסופו של יום גם כאן לאחר דיון משפטי ובדיקה הסכימה הפרקליטות על השבת הרישיון – כתב אישום בתאונה קטלנית נמנע.
דוגמה ה:
ה. נהגת "א" יוצאת מחניון ופוגעת בשני קטנועים, ואחד מהנהגים שלהם נהרג, כך מואשמת הנהגת ורישיונה נלקח ל-90 יום,
אולם מתברר כי השטח צולם, והחל מרוץ להשגת הצילומים ובחינתם.
לאחר הגשת בקשה לבית המשפט לתעבורה ודיונים בפני כבוד השופטת ציפורה משה, התקבלה טענתי כי מדובר היה במירוץ בין רוכבי קטנוע וכי הם התנגשו בה.
בסופו של יום הרישיון הושב במהרה ושוב, כתב אישום בתאונת דרכים קטלנית נימנע.
דוגמה ו:
דוגמה נוספת, ללא מילים מיותרות, מקרה מצער מאוד, אך ניהול נכון הביא לסיום מהיר וענישה מקלה ביותר עם הנהג, אותו ייצגתי. ראה…..בתמונה.
לא ניתן להפריז בחשיבותה של התייעצות עם עורך דין תאונת דרכים לאחר מעורבות בתאונת דרכים.
חשיבות עורך הדין לתעבורה ותאונות דרכים לא פוחתת אלא גוברת כאשר כבר מוגש כתב אישום.
יש צורך בהתייצבות בבית המשפט לתעבורה, אך עוד קודם לכן עין בוחנת על חומר החקירה בתיק.
היעזרו בכתובת הנכונה – עורך דין המומחה בכתב אישום בתאונת דרכים
עו"ד המתמחה בכתב אישום תאונת דרכים , מנוסה ומומלץ אלי אנושי, מכיר את הדרכים האפשריות בחוק להוציא אתכם זכאים מאשמה
ולחלופין לצמצם את הענישה במידה וחס וחלילה תמצאו אשמים בהליך.
דוגמה לטיפול בתיק תאונת דרכים, ככה זה מתחיל:
בתור עו"ד תעבורה מנוסה ושופט תעבורה בדימוס, אני נתקל בסיפורים אין ספור הקשורים לעבירות תעבורה ותאונות שונות.
במקרה הנוכחי הלקוח מגיע למשרד, וסיפורו די זהה לסיפורים רבים שאני שומע במשרדי.
לפני מספר חודשים היה מעורב בתאונת דרכים בשעת לילה, נכון היה עייף, לא כל כך שם לב…הייתה תנועת רכבים מהירה הוא נכנס בעמוד, שנפל ופגע בהולך רגל.
עניין של שניות. לא סימפתי, אבל גם לא סוף העולם כל עוד ישנו עורך דין תאונת דרכים לצידך.
לשאלתי לגבי גרסתו במשטרה, הוא מוסר כי מה כבר יכל לעשות בחקירה, אין לו הסבר של ממש, מלבד שאולי נלחץ מאיזה רכב חולף אלמוני וסטה מנתיבו.
אגב החוקר מסר לו שאין בטענתו לסייע לו.
טוב זו גרסתו, אך בתור עו"ד תאונות דרכים מנוסה, זאת רק נקודת הפתיחה עבורי.
הלקוח היה מעוניין בהסדר מהיר שיכלול כמה שפחות פסילה בפועל, כי לטענתו אין מה לעשות בנושא.
הבהרתי לו שאין דבר כזה, שאסיים את תיקו או אפילו אגש לבחון הסדר עם תביעות התעבורה, ללא עיון מקדים ומעמיק בחומר הראיות נגדו.
מתחילים לעבוד על חומר החקירה:
לאחר צילום חומר החקירה בתיק תאונת הדרכים, התבררה תמונה מעניינת.
מסתבר שאחד העדים, אותם עדים ניטרליים שמשמשים את המשטרה להכרעת התיק לטובת גרסת התביעה, מסר שאכן רכב הגיע מאחור ועקף בתוך הפקק תוך נסיעה בזיגזג רכבים.
העד היה בטוח שתהיה תאונה בין הרכב הזה לרכב של הנהג שעשה תאונה.
אך אז הרכב של הנאשם סטה ופגע בעמוד, מעניין לא?
עדה נוספת שדווקא קשורה להולך הרגל שנפגע, מסרה שהיא הייתה בטוחה שרכב השחור שנסע מהר (אולי הרכב העוקף) דהר במהירות
וכמעט פגע ברכב שפגע בסוף עמוד, שסטה הצידה ממש שניה לפני ההתנגשות ואז פגע בעמוד.
מעניין, על פניו נראה ממש התעלמות טוטלית של המאשימה מאפשרות להסביר כיצד הייתה התאונה.
רכב שמשתולל בכביש וגורם לרכב אחר לסטות מנתיבו.
עכשיו הדילמה… לכפור באשמה ולפעול למען זיכוי?
או לפנות לתביעה להאיר עיניהם?
הלקוח שכזכור לא בדיוק טען זאת בחקירתו….חבל שלא הגיע אלי קודם…
בחר לאחר מחשבה בפניה לתביעה – ואתם יודעים מה, זה הצליח, טוב נו, אחרי רמז מבית המשפט לתעבורה בדיון הראשון.
ובסיום לקוח מופתע מהממצאים ומרוצה מאוד, בלשון המעטה.
המשמעות לגבי הנאשמים בכתב אישום תאונת דרכים בבית המשפט לתעבורה:
נכון, לא כל בדיקת חומר חקירה תסתיים בסגירת תיק או בתיקון סעיפי אישום והסדר מקל ביותר, אבל אין ספק שבדיקת חומר הראיות תיק בעין של מומחה,
עין של עורך דין תאונת דרכים ותעבורה בעל וותק וניסיון ואפילו עין של שופט לשעבר
יש בה כדי להאיר נקודות זכות לקראת משפט תעבורה עתידי.
על מנת לבחון את הכללים האמורים ביחס למקרה ספציפי ראוי להתייעץ עם עו"ד תאונת דרכים אלי אנושי – עורך דין תעבורה ושופט תעבורה בדימוס.
אשר לו ניסיון רב בייצוג נהגים בתאונות דרכים בבית המשפט לתעבורה.
כתב אישום בתאונת דרכים – להלן עו"ד אלי אנושי מסביר על תאונות פגע וברח בתוכנית של אורלי וגיא:
דוגמה נוספת לכתב אישום
כתב אישום בתאונת דרכים, המוטו המנחה את פעילות עורך דין תאונת דרכים אלי אנושי כעו"ד תעבורה, בתחום תאונות הדרכים הוא שרישיון הנהיגה הנו הרבה מעבר לפרנסה ונוחות.
הוא מהווה חלק מחופש התנועה בדרך החיים בעולם מודרני ומתקדם וחסרונו ולו באופן זמני, פוגע פגיעה קשה ומהותית במרקם חייו של אדם.
כיוון שהחשש לאובדן רישיון הנהיגה בעקבות תאונת דרכים הוא מוחשי ביותר ומוצדק.
הרי חשוב להתייעץ עם עו"ד מומחה בתחום התעבורה בכלל ובתחום תאונות הדרכים בפרט.
לעו"ד אלי אנושי, עו"ד תעבורה, ושופט תעבורה בדימוס, ניסיון רב שנים הן של ייצוג נאשמים בתאונות דרכים וקבלת זיכויים מוכחים בתיקי תאונות הדרכים
מהקלים ביותר ועד לסבוכים הכוללים תאונות דרכים קטלניות, פציעות קשות ביותר, מקרים מרובי עדים וכן שימוש באנשי מקצוע כמהנדסים ומומחים בתחום על מנת לקדם את עניין לקוחותיו.
שהיו מעורבים בתאונת דרכים.
חלק מתיקי תאונות דרכים אלו מצאו דרכם לאמצעי התקשורת.
עו"ד אלי אנושי, בתקופת כהונתו כשופט תעבורה שמע, ניהל ופסק ביד רמה בתיקי תאונות דרכים רבים, חלקם מסוג פגע וברח, מהם סבוכים ביותר,
תוך שמיעת מומחים מתחומים שונים ועדים רבים.
חלק מתיקי תאונות דרכים אלו מצאו דרכם לאמצעי התקשורת.
טיפ נוסף
ועכשיו קבלו טיפ ועצה מעו"ד לתעבורה בנושא כתב אישום בתאונת דרכים ונהיגה ברשלנות, ואין זה המקום לפרטם במלואם.
ואולם, חשוב לזכור כי פניה מהירה לעורך דין המתמחה בתאונות דרכים כעו"ד אלי אנושי, סמוך למועד האירוע, תמנע סיבוכים מיותרים.
עו"ד תאונות דרכים מקצועי ומנוסה, יאבחן את הזירה ויבוא בדברים עם גורמי אכיפת החוק המטפלים בכך.
לשם הבהרת התמונה האמתית לטובת הלקוח המעורב בתאונת דרכים.
כמו כן ולעתים קרובות, עורך דין תאונת דרכים יעשה שימוש בגורמי מקצוע נוספים טרם תחילת המשפט.
פעולות אלו יכולות להיות ההבדל בין זיכוי להרשעה בתאונת הדרכים, ובין פסק דין מחמיר לבין פסק דין מקל בתאונת דרכים.
כתב אישום תאונת דרכים דוגמה לזיכוי:
התאונה
כתב האישום הוגש כנגד נהג שלכאורה לא נתן זכות קדימה לרכב ממול תוך פניה שמאלה.
אין ספק שבצומת היה שדה ראיה נרחב לכל המעורבים ואין חולק שלרכב המעורב היתה זכות קדימה.
המחלוקת היא האם הנאשם פנה שמאלה ולא נתן זכות קדימה או שעצר, ואולי אף גלש ואז פגע בו הרכב המעורב.
הראיות
הנהג המעורב מסר כי נסע ישר, זכות הקדימה שלו ואז נפגע מרכב שפנה מולו.
הוא בטוח שלא סטה מנתיבו. בוחן התנועה שהעיד מסר כי אינו יכול לשלול שהרכב המעורב הוא שסטה מכיוון נהיגתו ופגע ברכב הנאשם.
הנאשם מסר בבית המשפט ולפיה הזמן התאונה היה בעצירה מוחלטת וטרם נכנס לצומת עצר בקו העצירה.
אך זאת בשונה מעדותו במשטרה לפיה אולי הוא היה מעט בצומת ופנה מעט שמאלה ואז התנגשו.
עוד מסר כי מרגע עצירתו ועד התאונה חלפו מספר שניות והמעורב הגיע במהירות גבוהה – אם כי הוא לא ראה אותו.
אשת המעורב, למזלו הפעם הייתה עמו ברכב ואישרה את גרסתו שעמד טרם התאונה.
המחלוקת
אין ספק שההחלטה להעמיד לדין את הנאשם הסתמכה כולה על גרסת הנהג המעורב וזכות הקדימה שעל הנאשם לתת לנהג המעורב.
המצב המשפטי
תקנה 64 (ד) לתקנות התעבורה קובעת כי:
"נוהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין חובה לעצור, יעצור במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה – לפני קו העצירה,
וייתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר."
מתן זכות קדימה מוגדר בתקנה 1 לתקנות התעבורה:
"מתן אפשרות לעוברי דרך אחרים שלהם נקבעה זכות קדימה, להתקדם בדרך בלי לעצור, להמתין, לשנות את מהירותם או לסטות מקו התקדמותם".
צומת מוגדר בתקנה 1 לתקנות התעבורה:
"השטח המתהווה על ידי פגישתם של שני כבישים או יותר
והמוגבל על ידי קווי שפות הכבישים או אבני השפה של אותם כבישים או על ידי הארכתם המדומה".
ומה המסקנה, מתקנות אלו נובע כי מתן זכות קדימה הינה הימנעות מוחלטת מכניסה לצומת ולו בחסימה חלקית או קלה.
עם זאת חשוב לזכור שלא כל חציה קלה של קו העצירה משמעו כניסה לצומת וחסימתו, אלא שיש לבחון אם חצה הנאשם את המשכו הדמיוני של הקו המפריד בין הנתיבים
וכך לקבוע אם חצה הנאשם את קו העצירה לתוך הצומת או לא.
מסובך? לא כל כך.
בית המשפט החליט כי אין כל פגם באמינות העדים ולא הנהגים וגם לא אשת הנאשם ולכן הוא אינו יכול להעדיף אף אחד מהם.
למעשה כל ראיות המאשימה מבוססות על גרסת הנאשם.
העובדה כי נגרם נזק בחזית רכב הנאשם ולא בצדו הימיני – מעוררת אף היא ספק באשמה.
לסיכום
בית המשפט קבע כי לא די בעצם הטענה כי הנאשם חב בזכות הקדימה
ובעצם התרחשות התאונה כדי להרשיעו אלא יש צורך בראיות משמעותיות המעידות על כך שלא נתן את זכות הקדימה בפועל.
כאמור במקרה דנן לא הוכח כי גרסתו של הנהג הנאשם בלתי סבירה או בלתי אפשרית, ולפיכך זו מקימה ספק סביר באחריותו לתאונה ולכן יש לזכותו.
הערה שלי:
יש לשים לב לגרסת הנהג ולעובדה שהבוחן לא הגיע ישירות לשטח אלא לאחר זמן.
אם הנהג היה מוסר שפנה ואז התנגש לא בטוח שהיה יוצא זכאי בדין –אגב חשיבות ההתייעצות טרם מחקירה ולדעת מה לומר.
תאונת דרכים והפקרה לאחר פגיעה – פגע וברח
תאונת פגע וברח?
חובת הסיוע לנפגעי תאונה הנה חובה מוסרית ומעבר לכך, סעיפי חוק שונים קיימים לחייב את משתמשי הדרך לפעול ולמנוע מצב של הפקרה אחר פגיעה.
לכן בכל מקרה נתון חשוב ביותר לבחון בקפדנות ולשים דגש על יסודות עבירת ההפקרה.
אותם גורמים שכאשר מתגבשים על פי דין מקימים את עבירות ה"פגע וברח".
בקליפת אגוז. אציין כעו"ד לתעבורה, כי על פי החוק מדובר במעורבות, כנהג או כנוסע.
בתאונה שישנו סיכוי סביר שנפגע בה אדם, עזיבת מקום התאונה.
מבלי לוודא אם יש צורך במתן עזרה לנפגעים ומבלי להזעיק עזרה.
ברור שהגדרה רחבה זו יכולה לכלול מקרים רבים ביותר.
כולל מקרים שבהם הנהג כלל לא אשם בתאונה ויתרה מזו מקרים שהנאשם כלל לא נהג…
האם אתם צריכים עורך דין תאונת דרכים?
אם קראתם את המאמר עד כאן, קיבלתם למעשה ידע רב בנושא עורך דין תאונת דרכים וכיצד עורך דין תאונת דרכים יכול לסייע לכם.
אבל נשאלת השאלה האם באמת יש צורך בעו"ד תאונת דרכים בכל תאונה ותאונה?
בגדול התשובה לטעמי ברורה, תמיד צריך לשקול להתייעץ עם עורכי דין תאונות דרכים תלוי בנסיבות.
לדוגמה נניח יש נזק קל רכב בלבד ויש ביטוח שמכסה זאת, הרי במקום להפעיל עורכי דין תאונות דרכים על ידי הצדדים, מטוב להשאיר העבודה לסוכני הביטוח, השמאים והמוסך הם כבר יסתדרו.
שכן העלות מול התועלת אינה מצביעה שבהכרח יש צורך בהעמדת עו"ד תאונת דרכים.
אבל המצב מתחיל להיות מעניין שאתם מגלים שלא הכל כשורה למשל הביטוח מנסה לחמוק מתשלום,
ויש לכם ספק רב במה שמציגים לכם, במקרה זה רצוי להתייעץ עם עו"ד תאונת דרכים.
מתי לטעמי יש חובה להשתמש בעורכי דין תאונות דרכים:
בכל מקרה וחשוב להדגיש, בכל מקרה, אני ממליץ להתייעץ עם עורכי דין תאונות דרכים שמומחים בדיני תעבורה, במקרה של תאונת דרכים עם נפגעים או כאשר יש חשש שהמשטרה תהיה מעורבת.
עורך דין תאונת דרכים, עו"ד שמומחה בדיני תעבורה ובמשפטים בית המשפט לתעבורה, כמוני, הוא הכתובת אם אתם חשודים בגרימת תאונת דרכים.
שכן רק עו"ד תאונות דרכים בבית המשפט לתעבורה יוכל להכין אתכם כנדרש לחקירת משטרה בנושא.
תבינו אין זה משנה מי אתם ומה אתם עושים בחיי היום יום, ישיבה מול חוקר משטרה אינה דבר רגיל
ולחוקרים יש דרכים שלהם שהם מיומנים בהם להוציא מכם מה שהם רוצים – ודי לחכימא ברמיזא.
לכן הכנה לחקירה חשובה ביותר –בכלל תמיד טוב לדעת לקראת מה הולכים
ואני כעו"ד תאונת דרכים בית המשפט לתעבורה מתמחה בהכנת ביעוץ לאנשים בנושא.
קיבלתם כתב אישום על אחת כמה וכמה, יש צורך בשרותי עורך דין תאונת דרכים:
יש להתכונן למשפט, וכפי שהראיתי במאמר זה במקרה של כתב אישום, אין לקחת כל סיכון ולטעמי חובה לקבוע פגישת ייעוץ במשרד עורך דין לתעבורה עו"ד תאונת דרכים.
אין זה משנה מה סעיפי האישום, או מה שאמרו לכם שכנים ושאר נשמות טובות (באמת.., לא בציניות).
רק עורך דין ת"ד מומחה בכתבי אישום תעבורה יכול להסביר לכם את המשמעות
האמיתית של כתב האישום על שגרת יומכם ורישיון הנהיגה שלכם בתאונות קשות אפילו על חירותכם האישית.
ברור כי במקרים אלו ישנה חובה פרקטית לעל הנאשם להיעזר באופן מידי בשרותיו של עו"ד תאונות דרכים מומחה כעו"ד אלי אנושי, עו"ד תעבורה ושופט תעבורה בדימוס.
חשוב ביותר לנהל את הגנת הנהג בתאונות דרכים באמצעות עורך דין תעבורה מוביל שמבין עניין וכמה שיותר מוקדם.
מחפשים עורכי דין תאונות דרכים בתל אביב או עורך דין תאונת דרכים במרכז?
כשהרישיון בסכנה עו"ד אלי אנושי, עו"ד תאונות דרכים במרכז הוא הכתובת שלך!
מאת: עורך דין תאונות דרכים אלי אנושי עו"ד תעבורה – שופט תעבורה בדימוס, מחבר הספר: גזר דין – מפתח ענישה בעבירות התעבורה. מרצה בכיר.
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; אין בו טענה לייצוג הנאשם,. כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני,
והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי;
אין בו טענה לייצוג הנאשם, כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
