מבוא:
ערעור על דוח משטרה, רוצים לערער על דוח שקיבלתם משוטר?
כאן תמצאו את הדרכים לעשות זאת.
במאמר זה אענה על השאלות הבאות בתחום:
- מה ההשלכות של דוחות משטרה להבדיל מזימון לדין ?
- מתי כדאי לערער על דוח משטרה ומתי לא ?
- באיזה דרכים ניתן לערער על דוח משטרה ?
- האם ישנו סיכוי בערעור על דוחות משטרה ?
- מה הנהלים לגבי ערעור על דוח משטרה ?
- בכלל לא נהגנו ברכב – מה עושים ?
- מה קורה אם לא ערערנו במועד – בקשה להארכת מועד להישפט ?
- מה קורה אם כבר שילמנו את הדו"ח ?
- איך נראית הצלחה שלי בבקשה מאוחרת להישפט על דוח משטרה ?
קיבלת דו"ח ורוצה לערער עליו ? – צלצל עכשיו 050-5738228.
נתחיל מסרטון קצר, ויש אפילו עוד אחד בהמשך:
קיבלתם דו"ח מהמשטרה, מה עושים?
אז השוטר או השוטרת הסתובבו ונסעו לדרכם ואתם נותרתם עם דוח חניה כי חניתם בחניית נכים רק לכמה דקות. לא נעים אבל ברוב המקרים גם לא נורא.
חלק ניכר מהנהגים, יזרקו את הדוח בכעס ברכב ובהמשך ישלמו אותו ללא מחשבה שניה, בסך הכל קנס.
מביני בעניין שבין הנהגים, יעיפו מבט בכתוב בדוח וינסו לבדוק כמה נקודות יש לדוח.
ואז אם אין נקודות או המספר שרשום שם נמוך, הדוח ישולם. שכן לכאורה חבל על הזמן.
לצערי רק מעטים מבין הנהגים יבחנו היטב את הדו"ח וישקלו את ההשלכות האמתיות שלו וזאת הדרך שיש לפעול.
מה ההשלכות של דוחות משטרה, להבדיל מזימון לדין?
כשנהג מקבל זימון לדין, אין הרבה ברירות וחייבים להגיע לבית המשפט, באמצעות ייצוג של עורך דין או במקרים מסוימים לבד.
רצוי אחרי ייעוץ אבל שמקבלים דו"ח או מה שרבים קוראים בחוסר ידע "קנס משטרה".
המצב מצריך מחשבה מסוימת.
מצב הדו"ח:
עורך דין מנוסה בתחום התעבורה, כן כמוני, יוכל לבדוק את מרבית הדוחות ולהעריך בצורה אמיתית וכנה מה הסיכויים לערער על הדוח או מה הסיכויים לטפל בו בצורה נאותה בבית המשפט.
חשוב ביותר לדעת שלא כל דוח ניתן בשלמותו לנהג, ישנם נסיבות מקרה שלעיתים נרשמות על מזכרים נוספים.
שוטרים נוספים שרשמו מסמכים או צילומים שלא צורפו לדוח.
כך או כך חשוב לדעת להעריך את המצב לאשורו בטרם פועלים בנושא בדרך מסוימת.
מצב הנהג:
גם זה שיקול, ואין הכוונה למצב פיזי אלא למצבו התעבורתי, שהרי אין דין נהג זהיר בעל מעט או אפילו ללא הרשעות כדין של נהג "רב מעללים" על הכביש.
הוסף לכך שכאשר מגיעים לבית המשפט הרי העונש נגזר על ידי השופט שיכול להחמיר מעבר לקנס המקורי.
גם עבר תעבורתי או פסילה על תנאי יכולים וחייבים להוות שיקול בנושא.
וגם, האם מדובר בטעות?
הכלל שאני קורא לו "האם זה בוער בעצמותיך" והוא פשוט.
האם מדובר באי צדק מובהק. דוח על טלפון?
האם באמת הנהג או הנהגת דיברו בטלפון?
האם התבצעה אותה עקיפה או נהיגה במהירות מופרזת אשר בגינה נמסר הדו"ח לנהג?
נהגים הטוענים כי כלל לא ביצעו את העבירה.
הנם מועמדים טובים והגיוניים להגשת ערעור על דוח התנועה.
ישנם כמובן שיקולים נוספים וקצרה היריעה לתאר את כלל השיקולים.
הגשת ערעור על דוח משטרה
מתי כדאי לערער על דוח משטרה ומתי לא?
שאלה נכונה וחשובה, ואענה עליה בדוגמאות שחוזרות על עצמן כמעט מידי יום במשרדי.
הגיע לקוח לייעוץ, הלה כבר קיבל בעבר דוח מהירות וביקש להישפט עליו.
במהלך המשפט הצליח לסיים ללא ניקוד אך…קיבל פסילה על תנאי בת 3 חודשים לכל עבירת מהירות מופרזת.
ומה עכשיו? באם ישוב וימצא עצמו בית המשפט ולא יצליח לצאת זכאי בדין.
הרי יש מצב שבית המשפט יגזור עליו פסילה בת 3 חודשים – לא מומלץ בכלל.
מנגד, נהג באותו מצב, שכבר צבר נניח 32 נקודות ובדוח הנוכחי רשומות 8 נקודות, הרי אם ישלם הדוח כפי שהוא הוא צפוי לפסילה.
3 חודשי פסילה מטעם משרד הרישוי צפויות לנהג על שצבר מעל 36 נקודות.
במצב זה במרבית המקרים, ההמלצה היא לנסות ולבטל את רוע הגזרה.
פשוט כי אין ברירה.
באיזה דרכים ניתן לערער על דוח משטרה?
בדרך כלל הכוונה לשתי דרכים עיקריות האחת הגשת בקשה לביטול הדוח המקורי ואני כולל בזה גם בקשה להסבת נהג בדוחות מצלמה.
או בגשת בקשה להישפט על הדו"ח על מנת להגיע לדיון משפטי בבית המשפט לתעבורה.
אגב בקשה להמרה באזהרה היא למעשה הודאה באשמה בתמורה לביטול הדוח.
גם אופציה אך היא תידון במקום אחר.
בדרך הראשונה, פונים למשטרת שיראל במטרה לבטל את הדוח. רושמים את הנסיבות ולמה ומדוע הדו"ח אינו נכון.
כאשר רוצים להסב נהג בדוח מצלמה או חברה, יש לצרף תצהיר ומסמכים נוספים ולשלוח למשטרה.
הדרך השניה, היא המועדפת עלי. הגשת בקשה להישפט לבית המשפט.
כאן כבר מדובר במשחק לילדים גדולים ולעורכי דין מוצלחים.
שכן עסקינן במחלקת התביעות של משטרת ישראל ושופטי בתי המשפט לתעבורה.
האם ישנו סיכוי אמיתי בערעור על דוחות משטרה?
שאלת מיליון הדולר, וכאן חייבים להפריד בין שני הדרכים שבדרך כלל נוהגים לטפל בדוחות.
בהגשת ערעור למשטרת ישראל, הסיכויים נמוכים ביותר אלא אם כן מצרפים הוכחה חד משמעית שאינה ניתנת לפרשנות נגדית, בדבר אי ביצוע העבירה.
למשל יש לכם צילום ממצלמת רכב המוכיח שלא נעברה כל עבירה.
יש לכם הוכחה חד משמעית שכלל לא הייתם באזור.
מספר הרכב בצילום בכלל לא מספר הרכב שלכם וכך הלאה.
באופן מעשי, ללא ראיה ברורה שתערער את דברי השוטר או השוטרים סיכויי הערעור קלושים ביותר.
בהגשת בקשה להישפט המצב יכול להיות טוב יותר שכן השיקולים הנם שונים והגופים במטפלים שונים לחלוטין.
למשל ניתן ממש לדבר עם התביעות להציג ראיות בפועל.
ולא רק בקשות בכתב וזה הבדל משמעותי.
נהלים לגבי ערעור על דוח משטרה
כאשר רוצים לשלוח ערעור על דוח משטרה למדור פניות נהגים של משטרת ישראל, רצוי לפעול על פי הנהלים הבאים, וזה לקוח ישירות מנוהלי המשטרה:
מה עושים אם בכלל לא נהגנו ברכב?
עסקינן בדוחות מצלמה, במצב שבו הנאשם בדוח טוען טענה פשוטה, זה לא אני. אני לא הנהג.
במצב זה יש לפנות למשטרת ישראל בבקשה להסב את הדו"ח לנהג הנכון.
זאת בין היתר על ידי החתמת הנהג בפועל על תצהיר שהוא נהג ברכב ורצוי לעשות זאת במהרה על מנת להסב את הדוח כמה שיותר מהר.
מה קורה אם לא ערערנו במועד ?
קודם כל קבלו סרטון קצר בנושא:
אז כך, לכל בקשה או הסבה או בקשה להישפט בבית המשפט ישנו זמן קצוב בחוק.
הזמן מפורט על גבי הדו"ח שחור על גבי לבן. למשל הגשת בקשה להישפט ניתן תוך 90 יום.
ואם בקשה לביטול דוח נדחית, הרי יש לנהג או הנהגת 30 יום להגשת בקשה להישפט.
אבל שאלה קשה יותר, היא מה קורה אם עבר הזמן. נניח עברו 90 הימים, מה עושים?
על פי החוק אם עובר הזמן אזי רואים את הנהג כאילו הורשע בעבירה.
הקנס יצבור ריבית ויעבור לטיפול המרכז לגביית קנסות והנקודות יצברו לחובת הנהג על ידי משרד הרישוי.
אבל לא הכל אבוד וניתן עדין להגיש את בקשה באחור הן למשטרה והן לבית המשפט.
בקשה זו נקראת בקשה להארכת מועד להישפט.
בבקשה להארכת מועד להישפט צריך לפרט מדוע הבקשה הוגשה באחור ומה הסיבה שגרמה לכך.
אך במקרים מסוימים ייעתר בית המשפט לבקשה ויאפשר לקיים דיון על הדוח.
הדבר חשוב מאוד במיוחד לנהגים שכלל לא ידעו על קבלת הדוחות, וגילו זאת רק עקב מכתב ממשרד הרישוי או המרכז לגביית קנסות עקב עיקולים על חשבון הבנק.
אגב, בקשה כזו אינה פשוטה והיא אמורה להיות על פי סדרי דין קפדניים לאור סעיף 230 חוק סדר הדין הפלילי.
אין זה המקום לפרט כיצד עושים זאת, אך ייעוץ וייצוג במשרד עורך דין שמתמחה בתחום יכול להגדיל את סיכויי ההצלחה של בקשה זו.
מה קורה אם כבר שילמנו את הדו"ח ?
אכן בעיה רצינית.
החוק קובע מפורשות שמי ששילם את הקנס בדוח, רואים אותו כמי שהודה באשמתו, הורשע בעבירה וריצה את עונשו – הקנס ששולם.
למעשה כמעט אין סיכוי לנהג ששילם את הדו"ח להצליח ולגלגל את הגלגל לאחור.
אבל, ישנם מקרים שבהם לא הנהג שילם את הקנס, ישנם מקרים שבהם הנהג כלל לא ידע על הקנס ששולם בשמו על ידי אחר.
במצבים אלו ישנם חריגים בודדים שבהם לעיתים בתי המשפט נוטים להתחשב ולאפשר בקשות להארכת מועד להישפט.
הגם שלכאורה העניין הסתיים על פי החוק היבש.
אגב, מהפסיקה ניתן ללמוד שבית המשפט העליון "לא אוהב" בקשות כאלו.
אך לעיתים במצבים של עיוות דין קיצוני וברור אין מנוס מלפנות לבית המשפט גם המצבים אלו ולעיתים ניתן להצליח הכך.
איך נראית הצלחה בבקשה מאוחרת להישפט על דוח משטרה ?
לאחרונה, הצלחתי להאריך מועד להישפט עבור חברה גדולה, וזאת במטרה להסב את הדוח משם החברה לשם הנהגת שבפועל נהגה ברכב.
החברה גילתה לראשונה על הדו"ח כקנס שצבר ריביות ועמד לפני עיקול גבוה.
משטרת ישראל לא רצתה לשמוע בכלל על הסבת הנהג שכן חלפו הרבה יותר מ-3 החודשים להגשת בקשה זו.
הסברי למנהלי החברה כי הדרך הנכונה ולמעשה היחידה שפתוחה לפניהם זה להגיש בקשה לבית המשפט.
למרות היותם סקפטיים ובצדק, הוגשה בקשה ארוכה ביותר של כ-20 עמודים לבית המשפט.
הבקשה כללה בין היתר, 4 תצהירים, אישורים ומסמכים שונים המעידים מי הנהג בפעל, ולמה ומדוע אין כל אשמה בחברה שלא פעלה בזמן וכמובן פסיקה נאותה.
במקרה זה של בית המשפט המחוזי.
אומנם משטרת ישראל התנגדה בתקיפות ואף היא צרפה מסמכים שונים.
אך הצלחתי להוכיח שהחברה לא ידעה זאת בגלל בעיות בדואר ישראל שכלל לא מסר את הדו"ח המקורי ובכלל מדובר בעיוות דין.
ובסוף, בהחלטה של שורה וחצי. ניצחון בנוקאאוט.
ערעור על דוח תנועה
העצה החשובה ביותר – ערעור על דוח:
והעצה החשובה ביותר, שאין כל וויכוח לגבי חשיבות היוועצות עם עו"ד תעבורה, אין כל תחליף לישיבה במשרד של עורך דין שמומחה בתחום.
למשל, עורך דין אלי אנושי שופט תעבורה בדימוס, ודיון מעמיק בדו"ח שקבלתם, השפעותיו, השלכותיו. והדרך לטפל בו.
אז אם רישיון הנהיגה חשוב לכם ואם חס וחלילה הסתבכתם עם דוח משטרה או כל עבירת תנועה לרבות נהיגה ללא רישיון צלצלו אלי – 050-5738228.
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי;
כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, אין טענה לייצוג הנאשם, המסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
