עו"ד אלי אנושי שופט תעבורה בדימוס

RussiaUSA
יצירת קשר

רחוב הכישור 47, חולון

א' - ה' 8:00 - 20:00 סופ"ש בתיאום מראש

חייג עכשיו: 0505738228
עקבו אחריי

הסבת דוחות – צריך לדעת איך לעשות זאת…

הסבת דוחות הנה עניין נפוץ ויום יומי המתבצע תדירות בבתי המשפט לתעבורה.

אולם הדבר אינו כה פשוט כפי שזה נראה ולמעשה כאשר הוא מתבצע בצורה לא נכונה וללא מחשבה מראש הרי התוצאה יכולה להיות קשה ביותר לצדדים המעורבים ולבטח לנהגים.

הסבת דוחות הנה עניין נפוץ ויום יומי המתבצע תדירות בבתי המשפט לתעבורה.

אולם הדבר אינו כה פשוט כפי שזה נראה ולמעשה כאשר הוא מתבצע בצורה לא נכונה וללא מחשבה מראש הרי התוצאה יכולה להיות קשה ביותר לצדדים המעורבים ולבטח לנהגים.

החלטה שניתנה לאחרונה בבית המשפט לתעבורה חיפה מפי השופטת כרמית פאר גינת, מסבירה היטב את נושא הסבת דוחות מלמדת מה קורה שהסבת דוחות אינה עולה יפה ולמעשה פותחת פתח לכתבי אישום קשים הרבה יותר וכך כתבה השופטת.

הסבת דוחות על מה מדובר:

“כאשר עבירה מצולמת כתב האישום מוגש, באופן טבעי, כנגד בעל הרכב.

לעיתים, בעל הרכב טוען כי לא הוא זה שנהג ברכב, ומציג את שמו ופרטיו של מי שנהג ברכב.

ככל שהמאשימה משתכנעת כי אכן לא בעל הרכב הוא זה שנהג בו בעת ביצוע העבירה, הצדדים מבקשים להסב את כתב האישום לשמו של מי שנהג ברכב בפועל בעת ביצוע העבירה.

אך הסבה היא מונח טכני. נוהל שמקובל בדיונים שבפני בית המשפט לתעבורה.

משמעותה האמתית של הסבה היא כי המאשימה חוזרת בה מכתב האישום כנגד הנאשם המקורי, ומגישה כתב אישום חדש כנגד מי שנהג בפועל ברכב.

מטעמי יעילות, ועל מנת שלא להכביד על העומס המוטל על בתי המשפט לתעבורה, הנוהל הקיים הינו כי הדבר מבוצע כמקשה אחת.

כתב האישום המקורי לא נמחק ולא מוגש כתב אישום חדש תחתיו, אלא בתיק בית המשפט המקורי מבוצע תיקון של שמו של הנאשם.

אך כאשר המאשימה מסכימה להסבה של כתב האישום, משמעות הדבר הינה כי היא השתכנעה כי לא הנאשם המקורי הוא זה אשר נהג ברכב במועד ביצוע העבירה”.

עד כאן ההסבר הגיוני והמסקנה רציונלית ביותר, אבל מה קורה שהעיניים משתבשים בהסבת דוחות?

צרו קשר עוד היום עם אלי אנושי, עורך דין תעבורה ושופט בדימוס.

הסבת דוחות

הסבת דוחות – בעיות מתחילות:

התיק התחיל במקרה של שפיטה בהעדר של נאשם באשמה של נהיגה באור אדום, עבירה שבדרך כלל דינה קנס.

לא משהו מיוחד.

לאחר מכן הוגשה בקשה לביטול פסק דין ובה צוין כי הנאשם לא נהג אלא אדם אחר.

לאחר ביטול גזר הדין המקורי, משטרת ישראל הסכימה להסבת כתב האישום לשמו של אדם אחר וההסכם הוגש לבית המשפט שאישר אותו – עד כאן הכל טוב ויפה.

עקב מחסור בפרטים, ולא ניכנס לכל השתלשלות העניינים, בית המשפט ביקש לקבל את מספר רשיון הנהיגה של הנהג החדש, שהוא הנאשם החדש, כדי לאפשר את ביצוע ההסבה.

או אז התברר כי הנאשם החדש אינו מחזיק ברישיון נהיגה, ולא רק זאת אלא לחובתו עונש של מאסר מותנה, דהיינו אם יורשע בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה הרי שאמור להישלח לכלא… .  זוכרים … הכל התחיל מאור אדום… .

בשלב זה, ביקשו תביעות התעבורה לחזור בהם מהסדר הטיעון, נו, “טוב” שבית המשפט היה שם לגלות להם את אמריקה בדקה ה 90… .

טענתה של התביעה הייתה כי לאור העובדה שלנאשם החדש אין רשיון נהיגה, הרי שמדובר בעובדה חדשה, אשר התבררה לה בדיעבד, ועל כן שוב אין היא מוכנה לקיים את הסדר הטיעון שהושג.

למעשה נותר מצב שבמקום הסבת דוחות, לא רק שאין הסבת דוחות, הרי שני הנהגים המקורי והמוסב, יכולים לעמוד בפני שוקת שבורה ומצבם אף החמיר.

הסבת דוחות – בית המשפט מוצא דרך פשרה, שכולה סכנה לנאשם החדש:

לדעת בית המשפט “כאשר מתגבש הסדר טיעון הכולל הסבה של כתב האישום לשמו של אדם אחר, ראוי הוא כי המאשימה תעשה את כל הבירורים האפשריים, לגבי קיומו של רשיון נהיגה אצל הנהג שעל שמו מתבצעת ההסבה, עוד טרם גיבושו של הסדר הטיעון. ככל שהדבר לא נעשה במקרה שבפנינו, יש כאן כשל קשה מצידה של המאשימה. אך לכאורה, אם אכן הדבר התברר בדיעבד, המאשימה הייתה יכולה לבצע השלמה של החקירה בעקבות גילוי זה. היא הייתה יכולה (למשל) לנסות ולאסוף ראיות מהן הייתה מתבקשת המסקנה כי הנהג … הוא זה שנהג ברכב במועד האירוע נשוא כתב האישום.

אך בית המשפט קבע שזה לא המקרה שבפניו.

שכן המאשימה לא באה וטענה כי כיום יש בידיה ראיות המצביעות על כך שהנהג המקורי הוא זה אשר נהג ברכב במועד האירוע נשוא כתב האישום.

על כן, הנתון הבסיסי, שעמד ביסוד הסכמת הצדדים, כי המאשימה השתכנעה כי לא הנהג המקורי הוא זה שנהג ברכב, במועד האירוע נשוא כתב האישום, לא השתנה. אין מקום להתיר למאשימה לחזור בה מהסכמותיה לעניין זה, ולכן כתב האישום כנגד הנהג הראשון ימחק.

אבל, שונה הדבר כאשר אנו מתייחסים לנדבך השני של הסדר הטיעון.

דהיינו, להסכמה שבין הצדדים לגבי העונש שיוטל על הנהג החדש.

כיוון והסדר הטיעון כולל בחובו הודיה של הנהג החדש שחצה צומת באור אדום, הרי שאם אכן לא היה בידיו רישיון נהיגה באותו מועד, הרי שהודיה זו משמעה כהודיה גם בעבירה נוספת של נהיגה ללא רשיון נהיגה.

אולם בית המשפט לא בחר להרשיעו בעבירה זו, אלא הורה על ביטול פסק הדין כנגד הנאשם החדש תוך ציון ברור “שאין באמור לעיל כדי למנוע מהמאשימה לפעול, כראות עיניה, ולהגיש …. כתב אישום המייחס לו (לנהג) את העבירות שהיא סבורה כי ביצע”.

רמז ברור ביותר…. .

תראו, יתכן והדבר היה ידוע מראש ולמעשה הנהג הוקרב למען הנהג המקורי.

אבל אם נעזוב תאוריות קונספירציה, שקיימות כן.., הרי ברוב המקרים מדובר באי תשומת לב.

הסבת דוח

הסבת דוחות – הערה אישית:

הסבת דוחות נפוצה ביותר, אולם זכור לי מקרה מעניין שבו לא אני ייצגתי (ברור) עוד בימי בית המשפט לתעבורה ברמלה.

עומדת אישה מבוגרת מאוד בפני כבוד השופטת טאובר ז”ל, וטוענת שהיא נהגה ברכב שבעת לילה מאוחרת, הרכב רשום על שם נכדה, והרכב צולם נוסע מהר באיזור בילויים בשעת לילה מאוחרת.

השופטת אומרת בצורה ברורה שהיא לא מאמינה לגברת ודורשת מהתביעה לחקור בנושא.

עוד מקרה זכור לי מבית המשפט לתעבורה בירושלים, שבו בעברת מהירות מצולמת הסב עו”ד צעיר את כתב האישום לשם נהג אחר, רק כדי שהתובע יודיע שהוא מוסיף אישום לנוסף, וחמור יותר לאחר ההסבה של נהיגה במונית ללא רישיון מונית… .

אז חשוב לשים לב, כיצד עושים זאת.

סיכום:

התייעצות המהירה ביותר עם עורך דין מומחה בתחום כעורך דין אלי אנושי, עו”ד תעבורה, שופט תעבורה בדימוס, על מנת לטפל בנושא הסבת הדוחות, הנה הדבר הנכון לעשות.

הסבת דוחות ?, צלצל לעו”ד אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס 050-5738228.

מאת: עו”ד אלי אנושי עו”ד תעבורה – שופט תעבורה בדימוס, מחבר הספר: גזר דין – מפתח ענישה בעבירות התעבורה.

אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי;

כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.

השמעת המאמר לכבדי ראייה:

אהבת את התוכן? נשמח לדירוג 5 כוכבים
Koala Boten
Koala Boten

 מתוך 138 המלצות

google
Koala Boten
7 במאי 2023

אין מקצועי ואנושי ממנו , מספר אחת ללא ספק

google
Nir Shamir
19 באפריל 2023

A professional Transportation laywer at the most highest levels.

google
עדי כהן
16 באפריל 2023

תודה רבה לעו״ד אלי אנושי על הטיפול המהיר בתיק עם תוצאה מעולה, סבלנות, אכפתיות ויחס אישי מומלץ בחום

google
Roman Zenkov
28 במרץ 2023

עו״ד מעולה! תודה על עבודה שלך!

google
עדה מורג
27 במרץ 2023

פניתי לעו"ד אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס דרך הגוגל לטיפול במקרה תעבורתי. מצאתי מקצוען אמיתי, בעל ידע רב, מסביר פנים ונעים הליכות, שמכיר את החוק מלפני ומלפנים. עו"ד אנושי, כשמו כן הוא, טיפל בהליך ביעילות ובמקצועיות רבה, בנועם ובאנושיות יוצאת דופן תוך מתן הסברים לגבי כל שלב. אני שמחה שההליך הסתיים במהירות ובהצלחה וללא ספק לשביעות רצוני. מומלץ ביותר !!! הוא הכתובת הנכונה לטיפול בעניינכם.

google
relly c
18 במרץ 2023

קיבלתי מענה מהיר ומכובד היה תמיד זמין לשאלות בסבלנות ובאכפתיות עזר לי בתיק עם סיכויים נמוכים ועשה את הבלתי ייאמן ממליצה בחום

google
ברוך חיימוב
9 במרץ 2023

תודה רבה לעורך דין אלי אנושי על הטיפול המהיר בתיק על היחס שלך הסובלנות ותודה על תוצאה

google
rafi hanimov
8 בפברואר 2023

עו״ד אלי מקצועי בטירוף עזר לי מאוד שירות ברמה גבוה מאוד שמח מאוד שהגעתי אליו ממליץ מאוד

google
יאיר שפרן
8 בפברואר 2023

עו"ד אלי אנושי האלוף! מקצוען, מנוסה, אדיב ונעים הליכות. ממליץ עליו בחום ובלב שלם!

google
שירלי קגן
31 בינואר 2023

אלי התותח! היה קשוב אלי נתן לי שירות מעל ומעבר- והכי חשוב לא היו סתם דיבורים. הוא הוציא אותי עם גזר דין הכי מנימליסטי שיש!

google
רז
3 בינואר 2023

הגעתי לעוד אנושי והכרתי עורך דין מקצוען רגיש ולבבי טיפל בכל באופן הראוי ביותר.היה קשוב לכל שאלה ואו בעיה.מה שעוד מסייע הוא היה שופט תעבורה בעברו כך שהוא שולט בכל הפרטים.ממליץ מאוד להעזר בשירותיו בכל ארוע תעבורתי שיש לכם.

google
barviva1
14 בדצמבר 2022

מקצועי ברמות הכי גבוהות שאפשר לבקש ליווי צמוד בתהליך מהיום הראשון ועד סיומו באופן מלא והכי חשוב עם התוצאה שמצפים לה . מומלץ לכל מי שצריך עו״ד תעבורה אלי הוא הבחירה !

google
מירב אבן חיים
7 בדצמבר 2022

עו"ד אלי אנושי, עו"ד תעבורה מומלץ בחום. משרה אוירה נעימה ואמינה הרגשתי שאני בידיים טובות.

google
Mark Ov
30 בנובמבר 2022

עורך דין מצויין

google
Eli Bahat
14 בנובמבר 2022

עו"ד מעולה בכל הקשור לידע, הבנה והופעה בדיונים - המשפטי תעבורה